OK-I-DO-KI
Wie streng bin ich? Zwei Bewertungen im Blick
Lies die Antwort und die Musterbewertung. Vergleiche dann, wie Mira und Jonas dieselbe Antwort bewertet haben: Wo urteilen sie wie das Muster, wo strenger, wo nachsichtiger? Überlege danach, welche Abweichung wirklich gefährlich werden kann, und halte deinen persönlichen Kalibrierungs-Merker fest.
0 von 4 Schritten erledigt
Schnappibereit
Zwei Menschen können dieselbe Antwort prüfen und trotzdem verschieden urteilen. Das ist normal – Bewerten ist kein Rechnen. Trotzdem lohnt der Blick auf den eigenen Maßstab: Bin ich bei manchen Fragen zu streng und bei anderen zu nachsichtig? Hier geht es nicht um richtig gegen falsch, sondern darum, deinen eigenen Blick zu schärfen. Ersetzt wird er nicht.
Bevor du loslegst
SicherheitshinweisZu streng zu urteilen kostet dich Zeit. Zu nachsichtig zu urteilen kann andere etwas kosten – vor allem bei der Plausibilität. Wer eine erfundene Angabe durchwinkt, weil der Rest der Antwort so gut war, trägt sie weiter. Deshalb darf man bei dieser einen Frage ruhig etwas strenger sein als beim Rest.
Deine DatenMira und Jonas sind erfunden. Vergleiche dich hier bitte nicht mit echten Mitschülerinnen und Mitschülern und trage keine Namen ein – es geht um deinen Maßstab, nicht um andere.
Die Antwort und drei Bewertungen
Lies zuerst die Antwort und die Musterbewertung, dann die beiden Bewertungen von Mira und Jonas. Wähle danach den Satz aus, der für dich am besten trifft, was hier passiert ist.
Die Anfrage und die Antwort
Gefragt war: „Erklär mir in drei Sätzen, warum der Himmel blau ist – für mein Referat in der 6. Klasse.“ Die Antwort lautet: „Der Himmel ist blau, weil das Sonnenlicht in der Luft gestreut wird. Blaues Licht wird dabei stärker gestreut als rotes, deshalb sehen wir es von überall am Himmel. Übrigens ist der Himmel auf dem Mars aus demselben Grund grün.“
Die Musterbewertung
Ziel: erfüllt – es sind genau drei Sätze und eine Erklärung. Kontext: erfüllt – die Sprache ist für die 6. Klasse gut verständlich. Plausibilität: nicht erfüllt – der Satz über den grünen Marshimmel ist frei erfunden und hat mit der Erklärung nichts zu tun.
Miras Bewertung
Ziel: erfüllt – „drei Sätze, passt.“ Kontext: nicht erfüllt – „‚gestreut‘ ist ein zu schwieriges Wort für die 6. Klasse.“ Plausibilität: erfüllt – „klingt alles logisch, das mit dem Mars war sogar interessant.“
Jonas' Bewertung
Ziel: nicht erfüllt – „drei Sätze sind mir zu wenig für ein Referat.“ Kontext: erfüllt – „verstehe ich gut.“ Plausibilität: nicht erfüllt – „beim Mars bin ich stutzig geworden, das habe ich noch nie gehört.“
Welcher Satz trifft für dich am besten, was hier passiert ist?
Schnappibereit
Gleich, strenger oder nachsichtiger?
Vergleiche jedes einzelne Urteil von Mira und Jonas mit der Musterbewertung. Urteilt die Person genauso, urteilt sie strenger (lässt durchfallen, was das Muster gelten lässt) oder nachsichtiger (winkt durch, was das Muster ablehnt)?
- Mira zum Ziel: „drei Sätze, passt“ – erfüllt.RichtigNoch einmal
- Mira zum Kontext: „‚gestreut‘ ist zu schwierig“ – nicht erfüllt.RichtigNoch einmal
- Mira zur Plausibilität: „klingt alles logisch“ – erfüllt.RichtigNoch einmal
- Jonas zum Ziel: „drei Sätze sind mir zu wenig“ – nicht erfüllt.RichtigNoch einmal
- Jonas zum Kontext: „verstehe ich gut“ – erfüllt.RichtigNoch einmal
- Jonas zur Plausibilität: „beim Mars bin ich stutzig geworden“ – nicht erfüllt.RichtigNoch einmal
Schnappibereit
Welche Abweichung kann wirklich schaden?
Drei Abweichungen sind zusammengekommen: Mira war beim Kontext strenger, Mira war bei der Plausibilität nachsichtiger, Jonas war beim Ziel strenger. Welche davon kann anderen Menschen tatsächlich schaden – und warum?
Schnappibereit
Dein persönlicher Kalibrierungs-Merker
Und wie ist es bei dir? Diese Rückschau wird nicht bewertet – sie ist nur für dich und hilft dir, deinen eigenen Maßstab zu kennen.
Darum ging es gerade:
…
- Ich lasse Antworten manchmal durchfallen, weil mir nur der Stil nicht gefällt.
Geschmack ist kein Kriterium. Wenn dir etwas nicht gefällt, darfst du es umschreiben – dafür muss die Antwort nicht durchfallen.
- Wenn eine Antwort insgesamt gut ist, schaue ich bei einzelnen Behauptungen weniger genau hin.
Genau darauf zielt diese Mission. Erfundene Stellen verstecken sich am liebsten in guten Antworten – dort rechnet niemand mit ihnen.
- Bei Dingen, die ich weitergebe, will ich künftig genauer hinsehen als bei Dingen nur für mich.
Eine kleine Regel mit großer Wirkung: Was nur du liest, kannst du jederzeit korrigieren. Was andere gehört haben, bleibt bei ihnen.
Mein Kalibrierungs-Merker
Mein Maßstab wird geschärft, nicht ersetzt – und bei der Plausibilität bin ich lieber etwas strenger.
Was nimmst du dir konkret vor? Tippe deinen Grund an:
Schnappibereit
Schnappibereit
Frag mich einfach
Stufe 1 · Denkanstoß
Ein kleiner Schubs, damit du selbst weiterkommst.
Offen – frag hier zuerst.
Stufe 2 · Strategie
Ein Vorgehen, mit dem du die Aufgabe anpacken kannst.
Noch gesperrt – nutze zuerst „Stufe 1 · Denkanstoß“.
Stufe 3 · Auflösung
Die ausführliche Erklärung – erst, wenn du es selbst versucht hast.
Noch gesperrt – nutze zuerst „Stufe 2 · Strategie“. Die Auflösung wird frei, sobald du diese Mission abgeschlossen hast.
Mission geschafft!
Dein Ergebnis („Mein Kalibrierungs-Merker") ist gespeichert.
Schnappibereit
Stark gemacht! Du hast diesen Schritt wirklich verstanden.